來源：中(zhōng)國(guó)青年報
嘉禾吏民(mín)田家莂。莂是可(kě)剖分(fēn)的契約文(wén)書，一式兩份或多(duō)份。歸檔時，這些田家莂被編連成冊，這種簡冊形成了我國(guó)豎排本書的雛形。從券書上我們可(kě)以看出孫吳時長(cháng)沙郡臨湘縣佃戶租佃土地的數量及須向官府交納錢糧、布匹等賦稅的數額。長(cháng)沙簡牍博物(wù)館供圖 吳簡雙面簽牌。簽牌是一種起标識作(zuò)用(yòng)的簡牍，上書該類文(wén)書檔案的類别或名(míng)稱，并系于或擱放于歸了類别的文(wén)書檔案上，以供查閱。該簡中(zhōng)部之契口即為(wèi)系繩之用(yòng)。
馬可(kě)·奧勒留在《沉思錄》中(zhōng)說：“環顧曆史，那些赫赫有(yǒu)名(míng)的人物(wù)都到哪裏去了？他(tā)們像一股青煙消失了。”曆史與我們漸行漸遠(yuǎn)，曆史人物(wù)成了坊間茶餘飯後的談資。這其中(zhōng)最典型的就是三國(guó)，在話本、小(xiǎo)說、戲劇的演繹之下，三國(guó)故事脍炙人口，真正的三國(guó)曆史卻越來越模糊。
實際上，曆史并不遙遠(yuǎn)，目前全國(guó)分(fēn)布着超過500處三國(guó)遺迹，包括古城址、古戰場、古墓葬、古道、碑刻、祠廟以及紀念性的遺迹，還有(yǒu)衆多(duō)博物(wù)館收藏有(yǒu)三國(guó)時代的文(wén)物(wù)。國(guó)學(xué)即日起開“重返三國(guó)現場”專欄，重返現場，将這些遺迹與文(wén)物(wù)拼合起來，我們也許可(kě)以獲得一個全新(xīn)的視角，看到一個更加真實、立體(tǐ)的三國(guó)時代，聆聽1800年之前在這片土地上回響過的激蕩之聲。
我們從史書中(zhōng)看到的三國(guó)曆史，大多(duō)是帝王将相的傳記，選取的是“自上而下”的視角，而那些三國(guó)時代普通人的生存境遇、生活樣貌，大多(duō)為(wèi)時間所掩埋，寂然無聲。長(cháng)沙走馬樓吳簡的出現，讓三國(guó)曆史獲得了可(kě)貴的“基層視角”。
建築工(gōng)地驚現三國(guó)吳簡，數量超過全國(guó)已出土總和
1996年10月，為(wèi)配合市政建設，湖(hú)南省長(cháng)沙市文(wén)物(wù)工(gōng)作(zuò)隊在市中(zhōng)心五一廣場東南側走馬樓街(jiē)平和堂商(shāng)廈建築工(gōng)地開展考古調查勘探。一名(míng)考古人員在施工(gōng)現場的淤泥中(zhōng)發現了一塊長(cháng)約20厘米的木(mù)闆，木(mù)闆上的字迹隐約可(kě)見，這很(hěn)可(kě)能(néng)是一枚古代簡牍。
根據這一線(xiàn)索，考古人員在建設工(gōng)地東南側發現了一個巨大的橢圓形水坑，經判斷是一口廢棄的古代井窖。在被水浸泡的古井内，又(yòu)發現大量的簡牍層疊在一起，數量驚人。然而這時，這一區(qū)域已經被工(gōng)程挖掘機破壞，一部分(fēn)可(kě)能(néng)帶有(yǒu)簡牍的渣土已經被挖掘運走。考古人員連忙兵分(fēn)兩路，一路守住現場，另一路直奔長(cháng)沙城東郊5公(gōng)裏外的湘湖(hú)漁場卸渣場，尋找傾倒于此的井中(zhōng)淤泥，搶救簡牍。經過十多(duō)天的努力，大部分(fēn)簡牍得以保全。
這座古井被編号為(wèi)J22，出土簡牍經過清理(lǐ)統計，總數超過13萬枚，這一數量超過此前全國(guó)已出土古代簡牍的總和。從簡牍中(zhōng)所記載的年号來看，上起漢靈帝中(zhōng)平二年（185年），下至吳大帝孫權嘉禾六年（237年），比較集中(zhōng)在東吳黃龍至嘉禾年間，經專家讨論議定，這批簡牍被定名(míng)為(wèi)長(cháng)沙走馬樓三國(guó)吳簡。
簡牍是古老的書寫材質(zhì)，以木(mù)、竹為(wèi)材料，經過削切、打磨、殺青、上膠、編聯等步驟制作(zuò)而成。雖然東漢已經發明了紙，但直到魏晉，簡牍仍然是書寫的主要材料。簡牍相較帛、紙而言，易于保存，簡牍的出土往往能(néng)夠與傳世文(wén)獻互證。在此之前，湖(hú)北雲夢睡虎地秦簡、山(shān)東臨沂銀雀山(shān)漢簡等秦漢簡牍的出土，為(wèi)補史證史發揮了很(hěn)大作(zuò)用(yòng)。但三國(guó)時期的簡牍一直以來所見寥寥，長(cháng)沙走馬樓一次性發現如此海量的簡牍，轟動全國(guó)。
史書上的“熟人”在簡牍中(zhōng)出現
長(cháng)沙與三國(guó)淵源頗深，東吳政權的奠基人孫堅曾任長(cháng)沙太守，并以此為(wèi)根據地舉兵讨董，揭開孫氏一族稱雄亂世的序幕。孫權稱帝後，念及長(cháng)沙為(wèi)東吳肇起之源，又(yòu)将其兄孫策追谥為(wèi)長(cháng)沙桓王。東吳時，今長(cháng)沙市為(wèi)長(cháng)沙郡臨湘縣治所，東吳名(míng)臣步骘被封為(wèi)臨湘侯，封地正在此地。
走馬樓發現的三國(guó)吳簡，其内容大緻包括佃田租稅券書、官府文(wén)書、戶籍記錄、名(míng)刺、賬簿等。根據内容推測，這批吳簡可(kě)能(néng)主要是東吳嘉禾年間臨湘侯國(guó)官員處理(lǐ)過的行政簿書，因為(wèi)過期廢棄而統一傾倒在這座井中(zhōng)，意外地保存到了1700多(duō)年後的今天。
從這些簡牍上，我們可(kě)以看到一些熟悉的三國(guó)人物(wù)。如編号1556、20541的簡牍上有(yǒu)“步侯”字樣，“步侯”即時為(wèi)骠騎将軍、臨湘侯的步骘。步骘在夷陵之戰中(zhōng)曾奉命從交州北上益陽助戰，讨平零陵、桂陽諸郡叛逆，封臨湘侯，後官至丞相。步骘在長(cháng)沙郡屯駐十年之久，對長(cháng)沙有(yǒu)很(hěn)大影響。 簡牍中(zhōng)有(yǒu)多(duō)枚竹簡中(zhōng)提到“大常”，即指太常潘濬。潘濬為(wèi)武陵人，封劉陽侯，封地亦在長(cháng)沙郡内。簡牍中(zhōng)有(yǒu)“呂岱”“呂侯”“鎮南将軍”的記載，它們均指東吳名(míng)将呂岱。呂岱曾屯長(cháng)沙漚口，協助太常潘濬讨伐武陵蠻。
編号1296的簡牍還提到了“中(zhōng)書典校事呂壹”。呂壹是孫權後期所用(yòng)酷吏，他(tā)以監察諸官府及州郡文(wén)書的名(míng)義羅織罪名(míng)，構陷朝臣，制造了一系列的冤案，導緻東吳政治陷入嚴重危機。被呂壹彈劾的丞相顧雍，其封地醴陵就在長(cháng)沙郡内，在走馬樓吳簡中(zhōng)出現呂壹的名(míng)字，很(hěn)可(kě)能(néng)就和這場重大的政治事件有(yǒu)關。
從走馬樓吳簡中(zhōng)，我們還能(néng)看到一些與史料互為(wèi)補充的曆史細節。據《三國(guó)志(zhì)》載，建安(ān)二十五年（220年）三月，漢獻帝改年号為(wèi)延康，當年十月即禅位于曹丕，改元黃初。次年十一月，因孫權稱藩，曹丕策封孫權為(wèi)吳王，加九錫。
此前學(xué)者多(duō)認為(wèi)此時東吳應奉魏黃初年号，直至一年後魏吳決裂，孫權才改元黃武。但在走馬樓吳簡中(zhōng)，出現了曆史上不存在的“建安(ān)廿六年”“建安(ān)廿七年”，可(kě)見在孫權統治的長(cháng)沙郡，當地官員在年号使用(yòng)上并未奉曹魏的“黃初”，甚至沒有(yǒu)使用(yòng)“延康”，而是将“建安(ān)”年号順延使用(yòng)了兩年。這與唐人所著《建康實錄》中(zhōng)“曹丕代漢稱魏，号黃初元年，而（孫）權江東猶稱建安(ān)”的記載吻合。 佃農租地合同、基層貪污案，瑣碎公(gōng)文(wén)豐富了曆史的血肉
走馬樓吳簡記錄的賦稅、戶籍、法律、屯田、書信等内容，看似是雞毛蒜皮的瑣碎公(gōng)文(wén)，卻為(wèi)我們了解三國(guó)時代，尤其是社會基層的政治、經濟、律法、職官等細節提供了豐富的信息。
比如，在走馬樓吳簡中(zhōng)，有(yǒu)2000多(duō)枚形狀較大的木(mù)簡，長(cháng)50餘厘米，寬2.6至5.5厘米，内容為(wèi)東吳嘉禾五年、六年，當地吏民(mín)的佃田租稅券書，被稱為(wèi)“嘉禾吏民(mín)田家莂”。“莂”如同現代常用(yòng)的兩聯單，将佃農租地情況、納稅數量等數據一式兩份書寫，在頂端大書一個“同”字（或作(zuò)為(wèi)“同”字簡寫的幾條直線(xiàn)），然後從中(zhōng)間一剖為(wèi)二，一份留在官府備案，一份由租佃田地的農戶保存。官府要核對時，将兩份木(mù)簡合在一起，核對頂端的“同”字能(néng)否合準，這也是今天“合同”一詞的來曆。
這些木(mù)簡詳細記載了東吳時期長(cháng)沙郡臨湘縣佃戶租佃土地的數量及向官府交納錢糧、布匹等賦稅的數額，可(kě)以稱為(wèi)我國(guó)古代最早、最完整的經濟券書。
研究者還發現了一則史書中(zhōng)無載、但在當時頗為(wèi)轟動的大案——許迪割米案。在目前所公(gōng)布的簡牍中(zhōng)，多(duō)達500多(duō)枚都與該案有(yǒu)關。 許迪是臨湘侯國(guó)的一名(míng)吏員，于黃龍三年被選中(zhōng)在陸口典賣官鹽。嘉禾四年，許迪被發現有(yǒu)貪污行迹，盜割軍糧一百一十餘斛六鬥八升。臨湘侯國(guó)派錄事掾潘琬、核事掾趙譚等官員對許迪進行“考實”，即調查審理(lǐ)。在審理(lǐ)階段，許迪已認罪，但當長(cháng)沙督軍都尉前來核實案件時，他(tā)卻突然翻供，稱沒有(yǒu)入庫的糧米是他(tā)預留作(zuò)為(wèi)搬運、加工(gōng)費的餘米，自己并未據為(wèi)私用(yòng)，隻是因為(wèi)縣吏使用(yòng)刑訊，他(tā)不堪拷打，才被迫認罪。為(wèi)配合翻供，許迪還指使其弟(dì)許冰篡改相關賬目要簿，混淆視聽。
此案遂緻一波三折，長(cháng)沙郡府相關曹司、中(zhōng)部督郵乃至長(cháng)沙太守、郡丞，皆介入審訊中(zhōng)來，對案件重新(xīn)核查。最終，案件真相大白，許迪伏法認罪，被判斬首于市，妻兒沒為(wèi)奴，其母因年過八十，依法免于連坐(zuò)。這樁刑事案件從案發到審結，前後達三年之久，案情複雜，參與官員衆多(duō)，是透視三國(guó)東吳長(cháng)沙地區(qū)政治、經濟、軍事、社會情狀的絕好個案。
走馬樓吳簡記錄的内容大多(duō)是基層政府的文(wén)書檔案，它們一般不會進入正史的叙述中(zhōng)，而且在當時人看來也沒有(yǒu)什麽保存價值，定期要進行銷毀。但正是這些被忽略的文(wén)字，卻意外地穿越曆史進入我們今人的視野。它們豐富了曆史的血肉，讓模糊的三國(guó)東吳社會逐漸清晰起來。 對學(xué)界而言，海量的走馬樓吳簡無疑是一座寶藏，對于簡牍的清理(lǐ)、釋讀、整理(lǐ)、發表一直在持續進行。學(xué)者們從基層統治、經濟管理(lǐ)、戶籍制度、稅收制度等諸多(duō)方面進行了大量研究，取得了許多(duō)成果。
2007年，位于長(cháng)沙地标名(míng)勝天心閣對面的長(cháng)沙簡牍博物(wù)館正式對外開放，這是為(wèi)走馬樓吳簡專門建設的博物(wù)館。那些叱咤風雲的三國(guó)英雄早已歸于塵土，反而是簡牍上記載的文(wén)字，成為(wèi)我們今天所能(néng)看到的最真實的三國(guó)故事。
（作(zuò)者：成長(cháng)系北京市文(wén)物(wù)保護協會會員，出版有(yǒu)《亂世來鴻：書信裏的三國(guó)往事》《列族的紛争：三國(guó)豪門世家的政治博弈》等）
